[Buku Bahasa Indonesia] The Origin Of Species - Charles Darwin

Bab X : Tentang Suksesi Geologi Makhluk Organik

Tentang kemunculan baru spesies yang lambat dan bertahap – Tentang tingkat perubahan yang berbeda-beda – Spesies yang pernah hilang tidak akan muncul kembali – Kelompok spesies mengikuti aturan umum yang sama dalam kemunculan dan kepunahannya seperti halnya spesies tunggal – Tentang Kepunahan – Tentang perubahan serentak bentuk kehidupan di seluruh dunia – Tentang hubungan kekerabatan spesies yang punah dengan sesamanya dan dengan spesies yang masih hidup – Tentang tingkat perkembangan bentuk kuno – Tentang suksesi tipe yang sama di wilayah yang sama – Ringkasan bab sebelumnya dan sekarang.

Mari kita periksa apakah berbagai fakta dan aturan mengenai suksesi geologi makhluk organik lebih sesuai dengan pandangan umum tentang ketidakberubahan spesies, atau dengan pandangan tentang modifikasi lambat dan bertahap melalui keturunan dan seleksi alam.

Spesies baru muncul sangat lambat, satu demi satu, baik di daratan maupun di perairan. Lyell menunjukkan bahwa hampir tidak mungkin menolak bukti ini dalam kasus beberapa tahap tersier; setiap tahun pun semakin menutup kekosongan di antaranya, dan membuat sistem persentase bentuk yang hilang dan baru menjadi lebih bertahap.

Dalam beberapa lapisan paling baru, meskipun jelas sangat kuno jika diukur dengan tahun, hanya satu atau dua spesies yang hilang, dan hanya satu atau dua spesies baru yang muncul untuk pertama kalinya, baik secara lokal maupun, sejauh yang kita ketahui, di muka bumi. Jika kita mempercayai pengamatan Philippi di Sisilia, perubahan bertahap pada penghuni laut pulau itu sangat banyak dan paling lambat.

Formasi sekunder lebih terpecah; namun, seperti yang dicatat Bronn, baik kemunculan maupun kepunahan dari banyak spesies yang kini punah tidak terjadi secara serentak di setiap formasi terpisah.

Spesies dari genus dan kelas berbeda tidak berubah pada tingkat yang sama, maupun dalam derajat yang sama. Dalam lapisan tersier tertua, beberapa kerang yang masih hidup dapat ditemukan di tengah banyak bentuk yang telah punah. Falconer memberi contoh menarik tentang fakta serupa, pada buaya yang masih ada yang ditemukan bersamaan dengan banyak mamalia dan reptil aneh yang punah di endapan sub-Himalaya.

Lingula Silurian hampir tidak berbeda dari spesies hidup dari genus ini; sementara sebagian besar Mollusca Silurian lainnya dan semua Crustacea telah berubah secara signifikan. Produk daratan tampaknya berubah lebih cepat daripada produk laut, sebuah contoh mencolok baru-baru ini diamati di Swiss. Ada alasan untuk percaya bahwa organisme yang dianggap tinggi dalam tangga alam berubah lebih cepat dibanding yang rendah, meskipun ada pengecualian.

Jumlah perubahan organik, seperti yang dicatat Pictet, tidak selalu sejalan dengan suksesi formasi geologi kita; sehingga antara dua formasi berturut-turut, bentuk kehidupan jarang berubah dalam derajat yang sama persis. Namun, jika kita membandingkan formasi yang tidak terlalu berkerabat dekat, semua spesies ditemukan telah mengalami perubahan.

Ketika sebuah spesies hilang dari muka bumi, kita memiliki alasan untuk percaya bahwa bentuk identik tersebut tidak akan muncul kembali. Pengecualian yang paling tampak terhadap aturan ini adalah “koloni” M. Barrande, yang muncul sementara di tengah formasi lebih tua, dan kemudian memungkinkan fauna sebelumnya muncul kembali; namun penjelasan Lyell, yakni sebagai kasus migrasi sementara dari provinsi geografis yang berbeda, tampak memuaskan bagi saya.

Berbagai fakta ini selaras dengan teori saya. Saya tidak percaya pada hukum perkembangan tetap, yang menyebabkan semua penghuni suatu negara berubah secara mendadak, serentak, atau dengan derajat yang sama. Proses modifikasi harus sangat lambat. Variabilitas setiap spesies sepenuhnya independen dari yang lain.

Apakah variabilitas ini dimanfaatkan oleh seleksi alam, dan apakah variasi terakumulasi dalam jumlah besar atau kecil, sehingga menyebabkan modifikasi besar atau kecil pada spesies yang bervariasi, tergantung pada banyak kontingensi kompleks:

• Variabilitas itu bersifat menguntungkan

  Distributor pusat penjualan segala alat listrik tenaga surya. Toko online jual listrik tenaga matahari. Produsen Produk solar sel murah.www.tokosolarcell.net . daftar Paket harga penjualan listrik tenaga matahari

• Kemampuan untuk kawin silang

• Tingkat reproduksi

• Kondisi fisik wilayah yang berubah perlahan

  Baca Juga: Buku Bahasa Indonesia Karen Amstrong: Sejarah Tuhan

• Terutama sifat penghuni lain yang menjadi kompetitor

Oleh karena itu, tidak mengherankan jika satu spesies mempertahankan bentuk identik lebih lama dari yang lain, atau jika berubah, perubahannya lebih sedikit.

Kita melihat fakta serupa dalam distribusi geografis; misalnya, kerang darat dan serangga Coleoptera di Madeira berbeda cukup jauh dari kerabat terdekatnya di Eropa, sedangkan kerang laut dan burung tetap tidak berubah.

Kita mungkin memahami tingkat perubahan lebih cepat pada organisme darat dan lebih tinggi dibanding laut dan organisme rendah, karena hubungan kompleks makhluk tinggi dengan kondisi organik dan anorganik kehidupan, seperti dijelaskan di bab sebelumnya.

Ketika banyak penghuni suatu negara telah dimodifikasi dan diperbaiki, kita dapat memahami, berdasarkan prinsip kompetisi dan hubungan penting organisme terhadap organisme, bahwa bentuk yang tidak mengalami modifikasi atau perbaikan akan terancam punah. Oleh karena itu, kita memahami mengapa semua spesies di wilayah yang sama akhirnya berubah, karena yang tidak berubah akan punah.

Dalam anggota kelas yang sama, jumlah rata-rata perubahan selama periode panjang dan sebanding mungkin hampir sama; tetapi karena akumulasi formasi fosil yang bertahan lama tergantung pada massa sedimen besar yang terdeposit di area yang mengalami subsiden, formasi kita hampir pasti terakumulasi pada interval luas dan tidak teratur; akibatnya, jumlah perubahan organik pada fosil dalam formasi berturut-turut tidak sama.

Setiap formasi, dengan pandangan ini, tidak menandai tindakan penciptaan baru dan lengkap, melainkan adegan sesekali, diambil hampir secara kebetulan, dalam drama yang berubah perlahan.

Kita dapat memahami mengapa spesies yang hilang tidak akan muncul kembali, meskipun kondisi hidup yang sama organik dan anorganik terulang. Meskipun keturunan satu spesies bisa menyesuaikan diri (dan hal ini pasti terjadi dalam banyak kasus) untuk mengisi posisi spesies lain dalam ekosistem, sehingga menggantikan spesies tersebut, kedua bentuk—lama dan baru—tidak akan identik; keduanya hampir pasti mewarisi karakter berbeda dari nenek moyang mereka yang berbeda.

Misalnya, jika merpati berekor kipas kita hancur semua, mungkin para penggemar, melalui usaha panjang selama ribuan generasi, bisa menciptakan breed baru yang hampir tidak bisa dibedakan dari fantail saat ini; namun, jika merpati induk juga punah, dan kita memiliki alasan kuat percaya bahwa bentuk induk umumnya akan tergantikan oleh keturunan yang lebih baik, maka tidak mungkin fantail identik dengan breed saat ini dihasilkan dari spesies merpati lain, bahkan dari ras domestik lain yang mapan, karena fantail baru hampir pasti mewarisi perbedaan karakteristik dari induk barunya.

Kelompok Spesies, yakni genus dan keluarga, mengikuti aturan umum yang sama dalam kemunculan dan kepunahannya seperti halnya spesies tunggal, berubah lebih cepat atau lambat, dan dalam derajat yang lebih besar atau lebih kecil. Suatu kelompok tidak akan muncul kembali setelah hilang; atau keberadaannya, selama masih ada, bersifat kontinu. Saya menyadari adanya beberapa pengecualian tampak terhadap aturan ini, namun jumlahnya sangat sedikit, sehingga E. Forbes, Pictet, dan Woodward (meskipun semuanya menentang pandangan yang saya pertahankan) mengakui kebenarannya; dan aturan ini sepenuhnya selaras dengan teori saya.

Karena semua spesies dalam kelompok yang sama berasal dari satu spesies, jelas bahwa selama setidaknya ada satu spesies dari kelompok itu muncul dalam suksesi panjang zaman, maka anggota-anggotanya harus terus-menerus ada, agar dapat menghasilkan bentuk baru yang dimodifikasi atau bentuk lama yang tetap tidak berubah. Misalnya, spesies dari genus Lingula harus terus-menerus ada melalui suksesi generasi yang tidak terputus, dari lapisan Silurian terendah hingga saat ini.

Kita telah melihat di bab sebelumnya bahwa spesies suatu kelompok kadang-kadang tampak muncul secara mendadak, dan saya telah mencoba memberi penjelasan tentang fakta ini, yang jika benar, akan menghancurkan pandangan saya. Namun kasus seperti ini pasti bersifat luar biasa; aturan umum adalah peningkatan jumlah secara bertahap sampai kelompok mencapai puncaknya, kemudian, lebih cepat atau lambat, jumlahnya menurun secara bertahap.

Jika jumlah spesies dalam suatu genus, atau jumlah genus dalam suatu keluarga, diwakili oleh garis vertikal dengan ketebalan bervariasi, menembus formasi geologi berturut-turut tempat spesies ditemukan, garis itu kadang tampak mulai dari ujung bawah bukan sebagai titik tajam, tetapi secara tiba-tiba; kemudian secara bertahap menebal ke atas, kadang mempertahankan ketebalan tertentu untuk beberapa saat, dan akhirnya menipis pada lapisan atas, menandai penurunan dan kepunahan akhir spesies. Peningkatan jumlah spesies secara bertahap ini sepenuhnya sesuai dengan teori saya, karena spesies dari genus yang sama dan genus dari keluarga yang sama hanya dapat meningkat dengan lambat dan progresif; proses modifikasi dan produksi sejumlah bentuk terkait harus lambat dan bertahap—satu spesies menghasilkan dua atau tiga varietas, yang kemudian perlahan menjadi spesies, yang pada gilirannya melalui langkah-langkah lambat menghasilkan spesies lain, dan seterusnya, seperti percabangan pohon besar dari satu batang, hingga kelompok menjadi besar.

Tentang Kepunahan. – Hingga saat ini kita hanya membahas secara insidental hilangnya spesies dan kelompok spesies. Dalam teori seleksi alam, kepunahan bentuk lama dan produksi bentuk baru yang lebih baik sangat terkait. Pandangan lama bahwa semua penghuni bumi dihapus oleh bencana berturut-turut kini umumnya ditinggalkan, bahkan oleh geolog seperti Elie de Beaumont, Murchison, Barrande, yang pandangan umum mereka secara alami akan mengarah pada kesimpulan itu. Sebaliknya, kita memiliki alasan kuat untuk percaya, dari studi formasi tersier, bahwa spesies dan kelompok spesies secara bertahap menghilang, satu demi satu, pertama dari satu lokasi, kemudian dari lokasi lain, dan akhirnya dari dunia.

Baik spesies tunggal maupun seluruh kelompok spesies bertahan dalam periode yang sangat tidak sama; beberapa kelompok, seperti yang telah kita lihat, bertahan dari fajar kehidupan yang paling awal hingga sekarang; beberapa hilang sebelum akhir periode palaeozoikum. Tidak ada hukum tetap yang menentukan lama bertahannya spesies tunggal atau genus tunggal. Ada alasan untuk percaya bahwa kepunahan total spesies dalam suatu kelompok umumnya lebih lambat daripada produksinya: jika kemunculan dan kepunahan kelompok spesies diwakili, seperti sebelumnya, oleh garis vertikal dengan ketebalan bervariasi, garis tersebut menyempit lebih lambat di ujung atas, yang menandai proses kepunahan, dibanding ujung bawah yang menandai kemunculan dan peningkatan jumlah spesies.

Namun dalam beberapa kasus, kepunahan seluruh kelompok, seperti ammonit menjelang akhir periode sekunder, berlangsung sangat mendadak.

Keseluruhan masalah kepunahan spesies sering dibungkus dalam misteri yang tidak berdasar. Beberapa penulis bahkan beranggapan bahwa karena individu memiliki umur tertentu, maka spesies pun memiliki durasi tertentu. Saya yakin tidak ada yang lebih terkejut dengan kepunahan spesies daripada saya. Ketika saya menemukan di La Plata gigi kuda yang terbenam bersama sisa Mastodon, Megatherium, Toxodon, dan monster punah lainnya yang semua hidup bersamaan dengan kerang yang masih hidup pada periode geologi yang sangat akhir, saya penuh keheranan; melihat bahwa kuda, sejak diperkenalkan oleh Spanyol ke Amerika Selatan, menjadi liar dan berkembang biak dengan sangat cepat, saya bertanya-tanya apa yang baru saja memusnahkan kuda sebelumnya, padahal kondisi hidup tampak sangat menguntungkan.

Namun, keheranan saya sama sekali tidak berdasar. Profesor Owen segera menyadari bahwa gigi itu, meskipun mirip dengan kuda saat ini, milik spesies yang punah. Jika kuda itu masih hidup, tetapi jarang, tidak ada naturalis yang akan merasa heran; karena kelangkaan merupakan atribut banyak spesies dari semua kelas di semua negara. Jika kita bertanya mengapa suatu spesies langka, jawaban kita adalah ada faktor yang kurang menguntungkan dalam kondisi hidupnya, namun faktor itu sulit diketahui.

Jika kuda fosil itu masih ada sebagai spesies langka, kita bisa memastikan dari analogi mamalia lain, bahkan gajah yang berkembang biak lambat, dan dari sejarah naturalisasi kuda domestik di Amerika Selatan, bahwa dengan kondisi lebih menguntungkan, kuda itu akan dalam beberapa tahun saja memenuhi seluruh benua. Namun, kita tidak bisa menentukan kondisi yang kurang menguntungkan yang membatasi pertumbuhannya, apakah satu atau beberapa faktor, kapan dan dalam derajat apa mereka bekerja. Jika kondisi itu berlanjut, meskipun perlahan, kita mungkin tidak menyadari faktanya; namun kuda fosil itu pasti akan semakin langka dan akhirnya punah, digantikan oleh kompetitor yang lebih sukses.

Sangat sulit untuk selalu mengingat bahwa pertumbuhan setiap makhluk hidup selalu dibatasi oleh faktor merugikan yang tidak disadari, dan bahwa faktor tak terlihat ini cukup untuk menyebabkan kelangkaan, bahkan kepunahan. Kita melihat dalam banyak kasus di formasi tersier terbaru, bahwa kelangkaan mendahului kepunahan; dan kita tahu ini juga terjadi pada hewan yang dimusnahkan secara lokal maupun total oleh manusia.

Saya ingin mengulang apa yang saya tulis pada 1845, yaitu bahwa mengakui bahwa spesies biasanya menjadi langka sebelum punah—tidak heran jika spesies langka, namun heran ketika punah—sama seperti mengakui bahwa penyakit mendahului kematian individu—tidak heran dengan penyakit, tapi ketika orang sakit mati, kita heran dan menduga adanya kekerasan yang tidak diketahui.

Teori seleksi alam didasarkan pada keyakinan bahwa setiap varietas baru, dan akhirnya setiap spesies baru, muncul dan bertahan karena memiliki keunggulan dibandingkan yang bersaing, sehingga kepunahan bentuk kurang menguntungkan hampir pasti terjadi.

Hal yang sama berlaku pada produksi domestik: ketika varietas baru dan sedikit lebih baik diciptakan, ia awalnya menggantikan varietas yang kurang baik di sekitar; ketika jauh lebih baik, ia dibawa ke berbagai tempat, seperti sapi short-horn, dan menggantikan breed lain di negara lain. Dengan demikian, kemunculan bentuk baru dan hilangnya bentuk lama, baik alami maupun buatan, terkait erat.

Dalam beberapa kelompok yang berkembang, jumlah bentuk spesifik baru yang dihasilkan dalam waktu tertentu mungkin lebih banyak daripada jumlah bentuk lama yang punah; namun kita tahu jumlah spesies tidak meningkat tanpa batas, setidaknya selama periode geologi akhir, sehingga pada masa kemudian kita dapat percaya bahwa produksi bentuk baru menyebabkan kepunahan jumlah bentuk lama yang kira-kira sama.

Kompetisi umumnya paling sengit antara bentuk yang paling mirip satu sama lain. Oleh karena itu, keturunan yang diperbaiki dan dimodifikasi dari suatu spesies akan umumnya menyebabkan kepunahan spesies induk; jika banyak bentuk baru berkembang dari satu spesies, kerabat terdekat spesies itu, yaitu spesies dalam genus yang sama, paling rentan punah.

Dengan demikian, seperti yang saya yakini, beberapa spesies baru yang berasal dari satu spesies, yakni genus baru, akan menggantikan genus lama dalam keluarga yang sama. Namun sering terjadi bahwa spesies baru dari satu kelompok menempati posisi spesies dari kelompok berbeda, sehingga menyebabkan kepunahannya; dan jika banyak bentuk terkait berkembang dari pendatang yang sukses, banyak akan terpaksa menyerahkan tempatnya, biasanya bentuk terkait yang menderita karena kelemahan warisan bersama.

Namun, apakah spesies itu berasal dari kelas sama atau berbeda, yang menyerahkan tempat kepada spesies lain yang telah dimodifikasi dan diperbaiki, beberapa korban sering tetap bertahan lama, karena cocok untuk jalur hidup tertentu atau tinggal di lokasi jauh dan terisolasi, sehingga lolos dari kompetisi berat. Misalnya, satu spesies Trigonia, genus kerang besar pada formasi sekunder, masih hidup di laut Australia; dan beberapa anggota ikan Ganoid yang hampir punah masih menghuni perairan tawar kita.

Oleh karena itu, kepunahan total suatu kelompok, seperti yang telah kita lihat, umumnya merupakan proses lebih lambat daripada pembentukannya.

Mengenai kepunahan mendadak seluruh keluarga atau ordo, seperti Trilobita pada akhir periode palaeozoikum dan Ammonit pada akhir periode sekunder, kita harus mengingat apa yang telah dikemukakan mengenai kemungkinan interval waktu yang sangat panjang antara formasi berturut-turut; dan dalam interval ini mungkin terjadi kepunahan perlahan yang cukup lama.

Lebih jauh lagi, ketika melalui imigrasi mendadak atau perkembangan yang sangat cepat, banyak spesies dari kelompok baru menempati suatu wilayah baru, mereka akan menghabisi secara relatif cepat banyak penghuni lama; dan bentuk-bentuk yang menyerahkan tempat ini umumnya memiliki kekerabatan, karena mereka memiliki kelemahan tertentu yang sama.

Dengan demikian, menurut saya, cara spesies tunggal maupun seluruh kelompok spesies punah sangat selaras dengan teori seleksi alam. Kita tidak perlu heran terhadap kepunahan; jika ingin heran, biarlah itu pada kesombongan kita sendiri yang membayangkan sekejap bahwa kita memahami berbagai kondisi kompleks yang menentukan eksistensi setiap spesies. Jika kita lupa sejenak bahwa setiap spesies cenderung berkembang biak secara berlebihan, dan bahwa ada pengendali yang selalu aktif namun jarang kita sadari, maka seluruh ekonomi alam akan tertutup sama sekali bagi pemahaman kita.

Hanya ketika kita dapat menentukan secara tepat mengapa suatu spesies lebih melimpah dibanding spesies lain; mengapa spesies ini dan bukan yang lain bisa dinaturalisasi di suatu negara, barulah kita boleh merasa heran mengapa kita tidak dapat menjelaskan kepunahan spesies atau kelompok spesies tertentu.

Perubahan Bentuk Kehidupan Hampir Secara Simultan di Seluruh Dunia – Hampir tidak ada penemuan paleontologis yang lebih mencolok daripada fakta bahwa bentuk kehidupan berubah hampir secara bersamaan di seluruh dunia. Misalnya, formasi Kapur Eropa dapat dikenali di banyak bagian dunia yang jauh, di bawah iklim yang sangat berbeda, meskipun tidak ditemukan serpihan kapur mineral itu sendiri, seperti di Amerika Utara, Amerika Selatan khatulistiwa, Tierra del Fuego, Tanjung Harapan, dan semenanjung India.

Di titik-titik yang jauh ini, sisa-sisa organik dalam lapisan tertentu menunjukkan tingkat kemiripan yang jelas dengan kapur Eropa. Bukan berarti spesies yang sama ditemukan; karena dalam beberapa kasus, tidak ada satu spesies pun yang identik, tetapi mereka masih termasuk dalam keluarga, genus, dan sub-genus yang sama, dan kadang memiliki karakteristik serupa dalam hal-hal kecil seperti ukiran permukaan. Selain itu, bentuk lain yang tidak ditemukan dalam Kapur Eropa, tetapi muncul di formasi di atas atau di bawahnya, juga tidak hadir di titik-titik jauh dunia ini.

Dalam beberapa formasi palaeozoikum berturut-turut di Rusia, Eropa Barat, dan Amerika Utara, paralelisme serupa dalam bentuk kehidupan telah diamati oleh beberapa penulis; begitu pula, menurut Lyell, dengan beberapa endapan tersier Eropa dan Amerika Utara. Bahkan jika beberapa spesies fosil yang sama di Dunia Lama dan Baru diabaikan, paralelisme umum dalam bentuk kehidupan berturut-turut selama periode palaeozoikum dan tersier yang jauh terpisah masih akan terlihat, dan formasi-formasi tersebut dapat dikorelasikan dengan mudah.

Namun, pengamatan ini terutama berlaku pada penghuni laut di bagian dunia yang jauh; kita tidak memiliki data cukup untuk menilai apakah produksi di darat dan air tawar berubah secara paralel di titik-titik jauh. Kita boleh meragukan apakah hal ini terjadi; jika Megatherium, Mylodon, Macrauchenia, dan Toxodon dibawa ke Eropa dari La Plata tanpa informasi posisi geologisnya, tidak ada yang akan menebak bahwa mereka hidup bersamaan dengan kerang laut yang masih hidup; tetapi karena monster anomali ini hidup bersamaan dengan Mastodon dan Kuda, setidaknya bisa diduga bahwa mereka hidup pada salah satu tahap tersier akhir.

Ketika dikatakan bahwa bentuk kehidupan laut berubah secara bersamaan di seluruh dunia, jangan dikira ini berarti tahun ribu atau ratus ribu tertentu, atau memiliki makna geologi yang sangat ketat; karena jika semua hewan laut yang hidup saat ini di Eropa dibandingkan dengan yang hidup di Eropa selama periode pleistosen (periode sangat jauh, termasuk seluruh zaman glasial), ahli naturalis pun hampir tidak bisa menentukan apakah penghuni Eropa saat ini atau pleistosen paling mirip dengan belahan bumi selatan.

Beberapa pengamat kompeten bahkan berpendapat bahwa produksi saat ini di Amerika Serikat lebih dekat hubungannya dengan yang hidup di Eropa pada tahap tersier akhir tertentu daripada dengan yang sekarang hidup di AS; jika demikian, jelas bahwa lapisan fosil yang terdeposit saat ini di pantai Amerika Utara nantinya mungkin diklasifikasikan dengan lapisan Eropa yang lebih tua. Namun, jika melihat masa depan yang jauh, hampir tidak ada keraguan bahwa semua formasi laut modern, yakni pliosen atas, pleistosen, dan lapisan modern di Eropa, Amerika Utara dan Selatan, serta Australia, karena mengandung fosil yang memiliki kekerabatan tertentu dan tidak mencakup bentuk hanya ditemukan di endapan lebih tua, akan diklasifikasikan secara geologis bersamaan.

Fakta paralelisme suksesi bentuk kehidupan di seluruh dunia sangat mengejutkan para pengamat hebat, MM. de Verneuil dan d'Archiac. Setelah merujuk pada paralelisme bentuk kehidupan palaeozoikum di Eropa, mereka menambahkan:

"Jika kita terkesan oleh urutan aneh ini, dan memperhatikan Amerika Utara, serta menemukan serangkaian fenomena serupa, maka akan jelas bahwa semua modifikasi spesies ini, kepunahannya, dan kemunculan yang baru, tidak mungkin disebabkan oleh perubahan arus laut atau sebab lain yang bersifat lokal dan sementara, melainkan bergantung pada hukum umum yang mengatur seluruh kerajaan hewan."

M. Barrande membuat pernyataan tegas dengan maksud yang sama. Memang, sia-sia jika melihat perubahan arus, iklim, atau kondisi fisik lain sebagai penyebab mutasi besar bentuk kehidupan di seluruh dunia, dalam berbagai iklim. Kita harus, seperti yang dikatakan Barrande, melihat pada hukum khusus tertentu. Hal ini akan lebih jelas ketika kita membahas distribusi makhluk hidup saat ini, dan menyadari betapa kecil hubungannya kondisi fisik negara dengan sifat penghuninya.

Fakta besar suksesi paralel bentuk kehidupan di seluruh dunia dapat dijelaskan melalui teori seleksi alam. Spesies baru terbentuk dari varietas baru yang muncul dan memiliki keunggulan dibanding bentuk lama; bentuk-bentuk yang sudah dominant atau memiliki keunggulan di negara asalnya, secara alami sering kali menghasilkan varietas baru atau spesies awal; karena spesies baru ini harus lebih unggul lagi agar terpelihara dan bertahan hidup.

Bukti jelas terdapat pada tumbuhan dominan, yakni yang paling umum di habitatnya dan paling luas penyebarannya, karena telah menghasilkan jumlah varietas baru terbanyak. Secara alami, spesies dominant, bervariasi, dan tersebar luas, yang telah menyusup wilayah spesies lain, akan memiliki peluang terbaik untuk menyebar lebih jauh dan menghasilkan varietas baru serta spesies di negara baru.

Proses difusi sering lambat, tergantung pada perubahan iklim dan geografi, atau kejadian tak terduga, namun pada akhirnya bentuk dominan akan berhasil menyebar. Difusi kemungkinan lebih lambat pada penghuni darat di benua berbeda dibanding penghuni laut di samudra yang berkesinambungan. Oleh karena itu, kita mungkin menemukan, seperti yang tampaknya terjadi, suksesi paralel kurang ketat pada produksi darat daripada laut.

Spesies dominan yang menyebar dari suatu wilayah bisa bertemu spesies lain yang lebih dominan, sehingga perjalanan sukses atau bahkan keberadaannya berhenti. Kita tidak tahu secara tepat kondisi paling menguntungkan bagi perkembangbiakan spesies baru dan dominan; namun kita dapat melihat bahwa jumlah individu yang lebih banyak, dengan kesempatan muncul variasi menguntungkan lebih besar, dan kompetisi ketat dengan banyak bentuk yang ada, sangat menguntungkan, demikian juga kemampuan menyebar ke wilayah baru.

Sejumlah isolasi berkala dalam waktu panjang juga kemungkinan menguntungkan, seperti telah dijelaskan sebelumnya. Satu bagian dunia mungkin sangat menguntungkan bagi produksi spesies baru dan dominan di darat, dan bagian lain bagi penghuni laut. Jika dua wilayah besar berada dalam kondisi menguntungkan yang sama lama, saat penghuninya bertemu, pertarungan akan panjang dan sengit, dan beberapa dari satu wilayah serta beberapa dari wilayah lain bisa menang. Namun, seiring waktu, bentuk yang paling dominan, di mana pun muncul, cenderung menguasai di mana-mana.

Saat mereka menguasai, mereka akan menyebabkan kepunahan bentuk lain yang inferior; dan karena bentuk inferior ini terkait dalam kelompok berdasarkan warisan, seluruh kelompok akan perlahan-lahan hilang, meskipun beberapa anggota tunggal mungkin tetap bertahan lama.

Dengan demikian, menurut pendapat saya, suksesi paralel, dan jika diambil dalam arti luas, simultan, dari bentuk kehidupan yang sama di seluruh dunia, selaras dengan prinsip bahwa spesies baru terbentuk dari spesies dominan yang menyebar luas dan bervariasi; spesies baru yang terbentuk ini sendiri menjadi dominan karena warisan dan karena telah memiliki keunggulan tertentu dibandingkan induknya atau spesies lain; spesies baru ini kemudian menyebar, bervariasi, dan menghasilkan spesies baru. Bentuk-bentuk yang dikalahkan dan menyerahkan tempatnya kepada bentuk baru dan menang ini, umumnya terkait dalam kelompok, karena mewarisi kelemahan tertentu secara bersama; oleh karena itu, seiring kelompok baru dan lebih baik menyebar ke seluruh dunia, kelompok lama akan hilang dari muka bumi, dan suksesi bentuk dari kedua arah ini cenderung saling berkorespondensi di mana-mana.

Ada satu catatan lain terkait topik ini yang patut dibuat. Saya telah memberikan alasan saya untuk percaya bahwa semua formasi fosil besar kita terdeposit selama periode penurunan daratan, dan terjadi interval kosong berdurasi sangat panjang ketika dasar laut tetap atau naik, dan ketika sedimen tidak terdeposit cukup cepat untuk membungkus dan melestarikan sisa organik. Selama interval kosong yang panjang ini, saya beranggapan bahwa penghuni tiap wilayah mengalami modifikasi dan kepunahan yang cukup besar, dan terjadi banyak migrasi dari bagian lain dunia.

Karena kita memiliki alasan untuk percaya bahwa wilayah luas dipengaruhi oleh gerakan yang sama, kemungkinan formasi yang benar-benar kontemporer sering terakumulasi di ruang yang sangat luas dalam satu kawasan dunia; namun kita jauh dari hak untuk menyimpulkan bahwa hal ini selalu terjadi, dan bahwa wilayah luas selalu terpengaruh oleh gerakan yang sama.

Ketika dua formasi terbentuk di dua wilayah selama periode yang hampir sama, tetapi tidak identik, kita akan menemukan di keduanya, karena alasan yang dijelaskan sebelumnya, suksesi umum bentuk kehidupan yang sama; tetapi spesiesnya tidak akan identik, karena akan ada sedikit lebih banyak waktu di satu wilayah dibanding wilayah lain untuk modifikasi, kepunahan, dan migrasi.

Saya mencurigai bahwa kasus seperti ini telah terjadi di Eropa. Tuan Prestwich, dalam Memoir luar biasa tentang endapan eosen Inggris dan Prancis, mampu menarik paralelisme umum yang erat antara tahap berturut-turut di kedua negara; tetapi ketika ia membandingkan tahap tertentu di Inggris dengan Prancis, meskipun ia menemukan kesesuaian aneh dalam jumlah spesies yang termasuk genus yang sama, spesies itu sendiri berbeda dengan cara yang sulit dijelaskan, mengingat kedekatan kedua wilayah, kecuali jika diasumsikan bahwa sebuah selat memisahkan dua laut yang dihuni fauna berbeda, tetapi kontemporer. Lyell membuat pengamatan serupa pada beberapa formasi tersier akhir. Barrande juga menunjukkan bahwa ada paralelisme umum yang mencolok dalam endapan Silurian berturut-turut di Bohemia dan Skandinavia; namun, ia menemukan jumlah perbedaan spesies yang mengejutkan.

Jika beberapa formasi di wilayah-wilayah ini tidak terbentuk pada periode yang sama persis — sebuah formasi di satu wilayah sering bertepatan dengan interval kosong di wilayah lain — dan jika di kedua wilayah spesies mengalami perubahan lambat selama akumulasi beberapa formasi dan interval panjang di antaranya, maka beberapa formasi di kedua wilayah dapat disusun dalam urutan yang sama, sesuai suksesi umum bentuk kehidupan, dan urutannya akan tampak secara keliru sangat paralel, namun spesiesnya tidak akan sama semua di tahap yang tampak sepadan.

Tentang Kedekatan Spesies Punah dengan Spesies Lain dan yang Masih Hidup – Sekarang mari kita perhatikan kedekatan mutual antara spesies punah dan yang hidup. Semua spesies ini masuk dalam satu sistem alami besar, dan fakta ini dapat langsung dijelaskan dengan prinsip keturunan. Semakin kuno suatu bentuk, umumnya semakin berbeda dari bentuk yang hidup.

Namun, seperti yang telah lama dicatat Buckland, semua fosil dapat diklasifikasikan baik dalam kelompok yang masih ada atau di antara mereka. Tidak dapat disangkal bahwa bentuk kehidupan yang punah membantu mengisi celah besar antara genus, keluarga, dan ordo yang ada. Jika kita membatasi perhatian hanya pada yang hidup atau yang punah saja, seri ini jauh lebih tidak sempurna dibandingkan jika keduanya digabung dalam satu sistem umum.

Mengenai Vertebrata, banyak ilustrasi mencolok bisa ditemukan dari paleontolog besar kita, Owen, yang menunjukkan bagaimana hewan punah berada di antara kelompok yang ada. Cuvier menempatkan Ruminansia dan Pachyderma sebagai dua ordo mamalia yang paling berbeda; tetapi Owen menemukan begitu banyak tali fosil, sehingga ia harus mengubah seluruh klasifikasi kedua ordo ini, dan menempatkan beberapa pachyderma dalam sub-ordo yang sama dengan ruminansia; misalnya, ia menyelesaikan secara bertahap perbedaan yang tampak besar antara babi dan unta.

Mengenai Invertebrata, menurut Barrande, dan otoritas tinggi lainnya, hewan palaeozoikum, meskipun termasuk dalam ordo, keluarga, atau genus yang sama dengan yang hidup sekarang, pada periode awal ini tidak terbatas pada kelompok yang begitu jelas seperti sekarang.

Beberapa penulis menentang anggapan bahwa spesies atau kelompok spesies punah dapat dianggap sebagai perantara antara spesies atau kelompok yang hidup. Jika yang dimaksud adalah bentuk punah secara langsung berada di antara dua bentuk hidup dalam semua karakternya, keberatan ini mungkin sah.

Namun, saya berpendapat bahwa dalam klasifikasi yang benar-benar alami, banyak spesies fosil harus berdiri di antara spesies hidup, dan beberapa genus punah di antara genus hidup, bahkan antara genus dari keluarga berbeda. Kasus paling umum, terutama untuk kelompok yang sangat berbeda, seperti ikan dan reptil, tampaknya adalah: jika keduanya dibedakan hari ini oleh selusin karakter, anggota kuno dari dua kelompok yang sama akan dibedakan oleh jumlah karakter yang sedikit lebih kecil, sehingga dua kelompok, meskipun dulunya sangat berbeda, pada periode itu mendekati satu sama lain sedikit.

Ada keyakinan umum bahwa semakin kuno suatu bentuk, semakin banyak cenderung menghubungkan dengan karakter tertentu kelompok yang kini terpisah jauh. Catatan ini tentu terbatas pada kelompok yang telah banyak berubah selama usia geologis; sulit membuktikan kebenaran pernyataan ini, karena sesekali bahkan hewan yang masih hidup, seperti Lepidosiren, ditemukan memiliki kekerabatan dengan kelompok yang sangat berbeda.

Namun, jika kita membandingkan Reptil dan Batrachians yang lebih tua, Ikan yang lebih tua, Cephalopoda yang lebih tua, dan Mamalia eosen, dengan anggota lebih baru dari kelas yang sama, kita harus mengakui ada kebenaran dalam pernyataan ini.

Mari kita lihat sejauh mana fakta dan inferensi ini sesuai dengan teori keturunan dengan modifikasi. Karena topiknya agak kompleks, saya minta pembaca merujuk ke diagram di Bab IV. Kita bisa menganggap huruf bernomor mewakili genus, dan garis putus-putus yang bercabang darinya mewakili spesies di setiap genus.

Diagram ini terlalu sederhana, terlalu sedikit genus dan spesies ditampilkan, tetapi itu tidak penting bagi kita. Garis horizontal dapat mewakili formasi geologi berturut-turut, dan semua bentuk di bawah garis paling atas dianggap punah.

Tiga genus yang masih ada, a14, q14, p14, akan membentuk keluarga kecil; b14 dan f14 sebuah keluarga atau sub-keluarga yang terkait erat; dan o14, e14, m14, keluarga ketiga. Ketiga keluarga ini, bersama dengan banyak genus punah pada garis keturunan yang bercabang dari induk A, akan membentuk sebuah ordo, karena semuanya mewarisi sesuatu dari nenek moyang yang kuno dan sama.

Berdasarkan prinsip kecenderungan terus-menerus untuk divergensi karakter, yang sebelumnya diilustrasikan dengan diagram ini, semakin baru suatu bentuk, semakin berbeda dari nenek moyangnya secara umum. Dengan demikian, kita bisa memahami aturan bahwa fosil paling kuno paling berbeda dari bentuk yang ada.

Kita tidak boleh mengasumsikan bahwa divergensi karakter merupakan hal yang mutlak; hal ini bergantung sepenuhnya pada keturunan dari suatu spesies yang mampu menempati berbagai tempat berbeda dalam ekonomi alam. Oleh karena itu, sangat mungkin, seperti yang kita lihat pada beberapa bentuk Silurian, suatu spesies dapat mengalami modifikasi ringan seiring perubahan kondisi hidupnya, dan tetap mempertahankan karakteristik umum selama periode yang sangat panjang. Hal ini digambarkan dalam diagram dengan huruf F14.

Semua bentuk kehidupan yang banyak, baik yang punah maupun yang baru-baru ini ada, yang diturunkan dari A, membentuk, seperti telah disebutkan sebelumnya, satu ordo; dan ordo ini, melalui efek terus-menerus dari kepunahan dan divergensi karakter, telah terbagi menjadi beberapa sub-keluarga dan keluarga, beberapa di antaranya diduga telah punah pada periode berbeda, dan beberapa bertahan hingga saat ini.

Dengan melihat diagram, kita dapat melihat bahwa jika banyak bentuk punah yang diduga tertanam dalam formasi berturut-turut ditemukan pada beberapa titik rendah dalam seri, tiga keluarga yang masih ada pada garis paling atas akan menjadi kurang berbeda satu sama lain. Misalnya, jika genus a1, a5, a10, f8, m3, m6, m9 digali, ketiga keluarga ini akan begitu erat terkait sehingga kemungkinan besar harus digabung menjadi satu keluarga besar, hampir seperti yang terjadi dengan ruminansia dan pachyderma. Namun, bagi mereka yang menolak menyebut genus punah yang menghubungkan genus hidup dari tiga keluarga ini sebagai intermediate dalam karakter, pendapat ini dapat dibenarkan, karena mereka bersifat intermediate bukan secara langsung, tetapi melalui jalur panjang dan berliku melalui banyak bentuk yang berbeda.

Jika banyak bentuk punah ditemukan di atas salah satu garis horizontal tengah atau formasi geologi — misalnya, di atas No. VI — tetapi tidak ada yang berasal dari bawah garis ini, maka hanya dua keluarga di sebelah kiri (yaitu a14, dst., dan b14, dst.) yang harus digabung menjadi satu keluarga; dan dua keluarga lain (yaitu a14 sampai f14 yang kini mencakup lima genus, dan o14 sampai m14) tetap akan terpisah. Namun, dua keluarga ini akan menjadi kurang berbeda satu sama lain dibandingkan sebelum ditemukannya fosil.

Misalnya, jika kita mengasumsikan bahwa genus yang masih ada dari dua keluarga berbeda satu sama lain berdasarkan selusin karakter, maka pada periode awal yang ditandai VI, genus-genus tersebut akan berbeda oleh jumlah karakter yang lebih sedikit, karena pada tahap awal keturunan ini, mereka belum banyak mengalami divergensi karakter dari induk umum ordo, dibandingkan dengan yang terjadi kemudian. Dengan demikian, genus kuno dan punah sering berada dalam tingkat tertentu yang sedikit intermediate dalam karakter antara keturunan yang dimodifikasi, atau antara hubungan kolateral mereka.

Dalam alam, kasus ini akan jauh lebih rumit daripada yang digambarkan dalam diagram, karena kelompok-kelompok lebih banyak, bertahan dalam jangka waktu yang sangat tidak setara, dan dimodifikasi dalam berbagai tingkat. Karena kita hanya memiliki volume terakhir dari catatan geologi, dan itu pun dalam kondisi yang sangat terputus-putus, kita tidak berhak berharap, kecuali dalam kasus yang sangat jarang, untuk mengisi celah besar dalam sistem alami dan dengan demikian menggabungkan keluarga atau ordo yang berbeda.

Yang boleh kita harapkan hanyalah bahwa kelompok yang telah mengalami banyak modifikasi dalam periode geologi yang diketahui akan, pada formasi yang lebih tua, mendekati satu sama lain sedikit; sehingga anggota yang lebih tua berbeda lebih sedikit satu sama lain dalam beberapa karakternya dibandingkan anggota yang masih ada dari kelompok yang sama. Dari bukti yang dikumpulkan oleh paleontolog terbaik kita, hal ini sering kali terjadi.

Dengan demikian, berdasarkan teori keturunan dengan modifikasi, fakta utama mengenai kedekatan mutual bentuk kehidupan yang punah satu sama lain dan dengan bentuk yang masih hidup tampaknya dapat dijelaskan dengan memuaskan, dan sama sekali tidak dapat dijelaskan dengan pandangan lain.

Berdasarkan teori yang sama, jelas bahwa fauna dari setiap periode besar dalam sejarah bumi akan bersifat intermediate secara umum antara yang mendahuluinya dan yang mengikutinya. Misalnya, spesies yang hidup pada tahap keenam keturunan dalam diagram adalah keturunan yang dimodifikasi dari yang hidup pada tahap kelima, dan merupakan induk dari yang menjadi lebih termodifikasi pada tahap ketujuh; oleh karena itu, mereka hampir pasti bersifat intermediate dalam karakter antara bentuk kehidupan di atas dan di bawahnya.

Kita harus memperhitungkan kepunahan total beberapa bentuk sebelumnya, masuknya bentuk baru melalui migrasi, dan banyak modifikasi selama interval panjang dan kosong antara formasi berturut-turut. Dengan memperhitungkan hal-hal ini, fauna setiap periode geologi tidak diragukan lagi bersifat intermediate dalam karakter antara fauna sebelumnya dan sesudahnya.

Satu contoh yang cukup jelas adalah cara fosil-fosil sistem Devonian, ketika pertama kali ditemukan, langsung dikenali oleh paleontolog sebagai intermediate dalam karakter antara sistem karboniferus yang menutupinya dan sistem Silurian yang mendasarinya. Namun, setiap fauna tidak harus selalu benar-benar intermediate, karena interval waktu yang tidak setara telah berlalu antara formasi berturut-turut.

Bukan merupakan keberatan nyata terhadap kebenaran pernyataan ini bahwa fauna setiap periode secara keseluruhan hampir bersifat intermediate dalam karakter antara fauna sebelumnya dan sesudahnya, jika beberapa genus menjadi pengecualian. Misalnya, mastodon dan gajah, ketika diurutkan oleh Dr. Falconer dalam dua seri — pertama menurut kedekatan mutual mereka, kemudian menurut periode eksistensi mereka — tidak cocok dalam pengaturan. Spesies yang ekstrem dalam karakter bukanlah yang paling tua atau paling baru; begitu pula spesies intermediate dalam karakter tidak selalu berada di usia menengah.

Namun, misalkan untuk sesaat, bahwa catatan pertama muncul dan hilangnya spesies sempurna, kita tidak memiliki alasan untuk percaya bahwa bentuk yang dihasilkan secara berturut-turut harus bertahan selama waktu yang sama; bentuk kuno bisa saja bertahan lebih lama daripada bentuk yang dihasilkan kemudian, terutama untuk produksi darat yang menghuni distrik terpisah.

Untuk membandingkan hal kecil dengan besar: jika ras utama merpati domestik yang hidup dan punah diurutkan sebaik mungkin menurut kedekatan serial, pengurutan ini tidak akan sesuai dengan urutan waktu produksinya, dan lebih tidak sesuai lagi dengan urutan kepunahannya. Merpati induk batu masih hidup; banyak varietas antara merpati batu dan carrier telah punah; dan carrier yang ekstrem dalam karakter penting, yaitu panjang paruh, muncul lebih awal daripada tumbler berparuh pendek, yang berada di ujung berlawanan dari seri ini.

Yang sangat terkait dengan pernyataan bahwa sisa organik dari formasi intermediate bersifat dalam beberapa derajat intermediate dalam karakter, adalah fakta, yang ditekankan oleh semua paleontolog, bahwa fosil dari dua formasi berturut-turut lebih erat kaitannya satu sama lain daripada fosil dari dua formasi yang jauh.

Pictet memberi contoh terkenal: kemiripan umum sisa organik dari berbagai tahap formasi kapur, meskipun spesies berbeda di setiap tahap. Fakta ini saja, karena keseragamannya, tampaknya telah mengguncang Profesor Pictet dalam keyakinannya yang teguh akan ketidakberubahan spesies.

Siapa pun yang mengenal distribusi spesies yang ada di seluruh dunia, tidak akan mencoba menjelaskan kemiripan dekat spesies yang berbeda dalam formasi berturut-turut yang berdekatan, berdasarkan kondisi fisik area kuno yang hampir tetap sama. Ingatlah bahwa bentuk kehidupan, setidaknya yang hidup di laut, telah berubah hampir bersamaan di seluruh dunia, dan karenanya di bawah iklim dan kondisi yang sangat berbeda.

Pertimbangkan perubahan iklim yang luar biasa selama periode pleistosen, termasuk seluruh zaman glasial, dan perhatikan betapa sedikitnya bentuk spesies penghuni laut yang terpengaruh.

Berdasarkan teori keturunan, makna penuh dari fakta bahwa sisa fosil dari formasi berturut-turut yang berdekatan, meskipun diklasifikasikan sebagai spesies berbeda, sangat terkait, menjadi jelas. Karena akumulasi setiap formasi sering terputus, dan karena interval kosong panjang terjadi antara formasi berturut-turut, kita tidak seharusnya berharap menemukan, seperti yang saya coba tunjukkan di bab sebelumnya, dalam satu atau dua formasi semua varietas intermediate antara spesies yang muncul di awal dan akhir periode tersebut.

Namun, setelah interval, yang sangat panjang jika diukur dengan tahun, tetapi hanya sedang jika diukur secara geologis, kita seharusnya menemukan bentuk yang sangat terkait, atau, seperti yang disebut oleh beberapa penulis, spesies perwakilan; dan faktanya memang demikian. Singkatnya, kita menemukan bukti mutasi spesifik yang lambat dan nyaris tak terasa, sebagaimana yang sepatutnya kita harapkan.

Tentang Tingkat Perkembangan Bentuk-Bentuk Purba

Telah banyak diperdebatkan apakah bentuk kehidupan modern lebih berkembang daripada yang kuno. Saya tidak akan memasuki pembahasan ini secara mendalam, karena para naturalis belum mencapai kesepakatan tentang apa yang dimaksud dengan bentuk tinggi dan rendah. Namun, dalam satu pengertian tertentu, menurut teori saya bentuk yang lebih baru harus lebih tinggi daripada yang lebih kuno; sebab setiap spesies baru terbentuk karena memiliki suatu keunggulan dalam perjuangan untuk hidup dibandingkan bentuk sebelumnya.

Jika, di bawah iklim yang hampir serupa, penghuni eosen dari suatu bagian dunia ditempatkan dalam kompetisi dengan penghuni yang hidup sekarang di wilayah yang sama atau wilayah lain, maka fauna atau flora eosen hampir pasti akan dikalahkan dan dimusnahkan; sebagaimana fauna sekunder akan dikalahkan oleh fauna eosen, dan fauna palaeozoikum oleh fauna sekunder.

Saya tidak meragukan bahwa proses perbaikan ini telah memengaruhi secara nyata organisasi bentuk kehidupan yang lebih baru dan menang, dibandingkan dengan bentuk kuno yang kalah; namun saya tidak melihat cara untuk menguji kemajuan semacam ini secara langsung.

Misalnya, Crustacea, yang bukan yang tertinggi dalam kelasnya sendiri, mungkin saja mengalahkan moluska yang lebih tinggi.

Dari cara yang luar biasa di mana organisme Eropa baru-baru ini menyebar di Selandia Baru dan merebut tempat yang sebelumnya ditempati organisme setempat, kita dapat percaya bahwa jika semua hewan dan tumbuhan Inggris dilepaskan di Selandia Baru, maka dalam waktu tertentu banyak bentuk Inggris akan sepenuhnya menaturalisasi diri di sana dan memusnahkan banyak spesies asli.

Sebaliknya, dari apa yang kita lihat sekarang terjadi di Selandia Baru, dan dari kenyataan bahwa hampir tidak ada satu pun penghuni belahan bumi selatan yang menjadi liar di Eropa, kita dapat meragukan bahwa jika semua organisme Selandia Baru dilepaskan di Inggris, maka sejumlah besar dari mereka mampu merebut tempat yang kini ditempati tumbuhan dan hewan asli kita.

Dalam pandangan ini, produksi alam Inggris dapat dikatakan lebih tinggi daripada produksi alam Selandia Baru. Namun seorang naturalis paling terampil sekalipun tidak akan mampu meramalkan hasil ini hanya dari pemeriksaan spesies kedua negara tersebut.

Hubungan dengan Teori Embrio

Louis Agassiz menegaskan bahwa hewan purba sampai batas tertentu menyerupai embrio hewan modern dari kelas yang sama, atau bahwa suksesi geologis bentuk punah sejajar dengan perkembangan embrio bentuk modern.

Saya mengikuti pendapat François Jules Pictet dan Thomas Henry Huxley bahwa kebenaran doktrin ini masih jauh dari terbukti. Namun saya sepenuhnya berharap bahwa di masa depan doktrin ini akan dikonfirmasi, setidaknya pada kelompok-kelompok kecil yang bercabang satu sama lain dalam waktu geologis yang relatif baru.

Doktrin Agassiz sebenarnya selaras dengan teori seleksi alam. Dalam bab selanjutnya saya akan mencoba menunjukkan bahwa perbedaan antara embrio dan hewan dewasa terjadi karena variasi muncul pada usia yang tidak terlalu dini dan diwariskan pada usia yang sama. Proses ini, sementara hampir tidak mengubah embrio, secara bertahap menambah perbedaan pada individu dewasa sepanjang generasi berturut-turut.

Dengan demikian embrio menjadi semacam gambaran yang dipelihara oleh alam tentang kondisi kuno dan kurang termodifikasi dari setiap hewan.

Pandangan ini mungkin benar, tetapi mungkin tidak pernah dapat dibuktikan sepenuhnya. Misalnya, karena mamalia, reptil, dan ikan tertua yang diketahui tetap jelas termasuk dalam kelasnya masing-masing, meskipun beberapa bentuk tua ini sedikit kurang berbeda satu sama lain dibanding anggota modern dari kelompok yang sama, maka sia-sia mencari hewan yang memiliki karakter embrionik umum vertebrata sebelum ditemukan lapisan geologi yang jauh lebih tua daripada strata Silurian, suatu penemuan yang peluangnya sangat kecil.

Suksesi Tipe yang Sama dalam Wilayah yang Sama (Periode Tersier Akhir)

William Clift telah lama menunjukkan bahwa mamalia fosil dari gua-gua Australia sangat dekat hubungannya dengan marsupial hidup di benua tersebut.

Di Amerika Selatan, hubungan serupa sangat jelas terlihat, bahkan oleh mata yang tidak terlatih, dalam potongan besar pelindung seperti armadillo yang ditemukan di wilayah La Plata. Richard Owen menunjukkan dengan sangat meyakinkan bahwa sebagian besar mamalia fosil yang ditemukan di sana berkerabat dengan tipe Amerika Selatan modern.

Hubungan ini bahkan lebih jelas terlihat dalam koleksi luar biasa tulang fosil dari gua-gua Brasil yang dikumpulkan oleh Peter Wilhelm Lund dan Peter Clausen.

Saya sendiri sangat terkesan oleh fakta-fakta ini sehingga pada tahun 1839 dan 1845 saya menekankan apa yang saya sebut sebagai “hukum suksesi tipe”—yaitu hubungan menakjubkan dalam satu benua antara makhluk yang telah mati dan yang masih hidup.

Owen kemudian memperluas generalisasi ini ke mamalia Dunia Lama. Kita melihat hukum yang sama dalam rekonstruksi burung raksasa punah dari Selandia Baru, dalam burung gua Brasil, dan menurut Samuel Pickworth Woodward juga berlaku pada kerang laut, meskipun kurang jelas karena genus moluska banyak tersebar luas.

Contoh lain dapat ditambahkan, seperti hubungan antara kerang darat punah dan hidup di Madeira, serta kerang air payau punah dan hidup di Laut Aral–Kaspia.

Makna Hukum Suksesi Tipe

Apa arti hukum luar biasa ini?

Akan sangat berani seseorang yang mencoba menjelaskan:

• perbedaan penghuni Australia dan Amerika Selatan melalui perbedaan kondisi fisik,

• tetapi keseragaman tipe dalam satu benua sepanjang periode tersier melalui kesamaan kondisi.

Tidak dapat pula dikatakan bahwa:

• marsupial hanya dapat dihasilkan di Australia, atau

• tipe Edentata hanya dihasilkan di Amerika Selatan.

  Baca Juga: [Buku Bahasa Indonesia]Guyton And Hall Textbook of Medical Physiology 12-

Kita tahu bahwa Eropa dahulu memiliki banyak marsupial, dan distribusi mamalia darat di Amerika dahulu berbeda dari keadaan sekarang:

• Amerika Utara dahulu lebih mirip Amerika Selatan,

• sedangkan Amerika Selatan dahulu lebih dekat dengan Amerika Utara daripada sekarang.

Demikian pula, menurut penemuan Hugh Falconer dan Proby Cautley, India utara dahulu memiliki mamalia yang lebih dekat dengan Afrika dibanding sekarang.

Fakta serupa juga berlaku pada distribusi hewan laut.

Penjelasan menurut Teori Keturunan dengan Modifikasi

Menurut teori keturunan dengan modifikasi, hukum besar ini mudah dijelaskan.

Penghuni setiap bagian dunia cenderung meninggalkan keturunan yang sangat dekat tetapi sedikit termodifikasi pada periode berikutnya. Jika dahulu penghuni satu benua sangat berbeda dari benua lain, maka keturunannya juga akan tetap berbeda dengan cara yang hampir sama.

Namun setelah interval waktu yang sangat panjang dan perubahan geografis besar yang memungkinkan migrasi luas, bentuk yang lebih lemah akan tersingkir oleh bentuk yang lebih dominan, sehingga tidak ada sesuatu yang tetap atau tak berubah dalam hukum distribusi masa lalu maupun masa kini.

Tentang Megatherium dan Kerabatnya

Orang mungkin bertanya dengan nada mengejek apakah saya berpendapat bahwa:

• Megatherium

  Baca Juga: [Buku Bahasa Indonesia] The Universe In a Nutshell - Stephen Hawking

• dan monster besar lain

telah meninggalkan sloth, armadillo, dan anteater modern sebagai keturunan yang merosot.

Hal ini tidak dapat diterima. Hewan raksasa tersebut telah punah sepenuhnya dan tidak meninggalkan keturunan langsung.

Namun di gua Brasil terdapat banyak spesies punah yang sangat dekat dalam ukuran dan karakter dengan spesies yang masih hidup di Amerika Selatan, dan sebagian dari fosil ini mungkin benar-benar merupakan nenek moyang spesies hidup.

Menurut teori saya, semua spesies dalam satu genus berasal dari satu spesies leluhur. Misalnya:

• jika suatu formasi geologi memiliki 6 genus dengan masing-masing 8 spesies,

• dan formasi berikutnya memiliki 6 genus baru yang berkerabat dengan jumlah spesies sama,

maka kemungkinan hanya satu spesies dari tiap genus lama yang meninggalkan keturunan termodifikasi, sedangkan tujuh spesies lainnya punah tanpa keturunan.

Dalam banyak kasus bahkan dua atau tiga spesies saja dari beberapa genus lama yang menjadi nenek moyang genus baru, sementara spesies dan genus lain seluruhnya lenyap.

Pada ordo yang sedang menurun, seperti yang tampaknya terjadi pada Edentata di Amerika Selatan, jumlah genus dan spesies yang meninggalkan keturunan termodifikasi akan semakin sedikit.

Ringkasan Bab-Bab Sebelumnya dan Bab Ini

Saya telah berusaha menunjukkan bahwa catatan geologi sangatlah tidak sempurna. Hanya sebagian kecil permukaan bumi yang telah diteliti secara geologis dengan cermat; hanya kelas-kelas tertentu dari makhluk hidup yang banyak terawetkan dalam bentuk fosil; dan jumlah spesimen maupun spesies yang tersimpan di museum kita sama sekali tidak sebanding dengan jumlah generasi yang tak terhitung banyaknya yang pasti telah hidup dan lenyap, bahkan dalam satu formasi geologi saja.

Selain itu, karena penurunan daratan (subsidence) diperlukan agar endapan fosil dapat menumpuk cukup tebal untuk bertahan dari kerusakan di masa depan, maka selang waktu yang sangat panjang pasti telah berlalu di antara formasi-formasi berturut-turut. Kemungkinan besar pula lebih banyak kepunahan terjadi selama masa penurunan, dan lebih banyak variasi selama masa pengangkatan daratan; sementara pada masa pengangkatan ini catatan geologi justru paling tidak lengkap.

Setiap formasi geologi juga tidak terbentuk secara terus-menerus, dan lamanya pembentukan suatu formasi mungkin lebih pendek dibandingkan rata-rata lamanya keberadaan suatu spesies.

Saya juga menekankan bahwa:

• Migrasi memainkan peranan penting dalam kemunculan pertama bentuk-bentuk baru di suatu wilayah atau formasi.

  Baca Juga: Kandungan Daun Kelor Segar dan Kering data gizi dan manfaatnya

• Spesies yang memiliki sebaran luas adalah yang paling banyak mengalami variasi dan paling sering melahirkan spesies baru.

• Varietas baru pada awalnya sering bersifat lokal.

Semua sebab ini, jika digabungkan, menyebabkan catatan geologi menjadi sangat tidak lengkap, dan sebagian besar menjelaskan mengapa kita tidak menemukan rangkaian variasi tak berujung yang menghubungkan semua bentuk kehidupan—baik yang telah punah maupun yang masih hidup—melalui tahapan perubahan yang sangat halus.

Keberatan terhadap Teori

Siapa pun yang menolak pandangan ini tentang sifat catatan geologi dengan tepat akan menolak seluruh teori saya. Ia dapat bertanya dengan wajar:

Di mana semua bentuk peralihan yang tak terhitung banyaknya yang dahulu seharusnya menghubungkan spesies-spesies yang sangat berkerabat dalam berbagai lapisan dari satu formasi besar?

Ia mungkin:

• meragukan panjangnya selang waktu antara formasi geologi,

• mengabaikan peranan migrasi, terutama bila hanya meninjau formasi di satu wilayah besar seperti Eropa,

• atau menekankan kemunculan yang tampaknya mendadak dari kelompok-kelompok spesies.

Ia juga dapat bertanya: di mana sisa-sisa organisme yang tak terhitung banyaknya yang pasti telah hidup jauh sebelum lapisan pertama sistem Silurian terbentuk?

Terhadap pertanyaan terakhir ini saya hanya dapat memberikan jawaban hipotesis. Sejauh yang dapat kita lihat:

• samudra yang sekarang ada mungkin telah menempati wilayahnya selama waktu yang sangat lama,

• benua yang sekarang berdiri mungkin telah ada sejak zaman Silurian,

namun jauh sebelum masa itu dunia mungkin memiliki bentuk yang sama sekali berbeda. Benua yang lebih tua—tersusun dari formasi yang lebih tua daripada yang kita kenal—mungkin sekarang telah berubah menjadi batuan metamorf atau terkubur di bawah samudra.

Penjelasan Berdasarkan Teori Seleksi Alam

Jika kita meninggalkan kesulitan-kesulitan tersebut, maka fakta-fakta utama dalam paleontologi tampaknya mengikuti secara sederhana dari teori keturunan dengan modifikasi melalui seleksi alam.

Melalui teori ini kita dapat memahami:

• mengapa spesies baru muncul secara perlahan dan bertahap,

• mengapa spesies dari kelas yang berbeda tidak berubah bersama-sama, atau tidak pada tingkat dan waktu yang sama,

• namun dalam jangka panjang semuanya mengalami modifikasi sampai batas tertentu.

Kepunahan bentuk-bentuk lama hampir merupakan konsekuensi yang tak terhindarkan dari munculnya bentuk-bentuk baru. Kita juga dapat memahami mengapa suatu spesies yang telah punah tidak pernah muncul kembali.

Kelompok spesies:

• bertambah jumlahnya secara perlahan,

• bertahan selama jangka waktu yang berbeda-beda,

karena proses modifikasi berjalan lambat dan bergantung pada banyak keadaan yang rumit.

Spesies dominan dalam kelompok besar cenderung menghasilkan banyak keturunan yang termodifikasi, sehingga terbentuk subkelompok dan kelompok baru. Sebaliknya, spesies dari kelompok yang lebih lemah—karena mewarisi kelemahan dari nenek moyang yang sama—cenderung punah bersama-sama tanpa meninggalkan keturunan.

Namun kepunahan total suatu kelompok sering berlangsung sangat lambat, karena beberapa keturunan dapat bertahan lama di wilayah yang terlindung dan terisolasi. Tetapi jika suatu kelompok telah benar-benar hilang, ia tidak akan muncul kembali, sebab rantai keturunan telah terputus.

Perubahan Kehidupan di Bumi

Penyebaran bentuk kehidupan yang dominan—yang paling sering mengalami variasi—dalam jangka panjang akan mengisi dunia dengan keturunan yang berkerabat namun telah termodifikasi. Keturunan ini biasanya menggantikan kelompok spesies yang lebih lemah dalam perjuangan untuk hidup.

Karena itu, setelah selang waktu yang sangat panjang, kehidupan di dunia tampak seolah-olah berubah secara serempak.

Kita juga dapat memahami bahwa semua bentuk kehidupan, baik yang purba maupun yang modern, membentuk satu sistem besar, karena semuanya terhubung melalui garis keturunan.

Kita dapat memahami pula:

• mengapa bentuk yang lebih kuno biasanya lebih berbeda dari bentuk yang hidup sekarang,

• mengapa bentuk-bentuk punah sering mengisi celah antara bentuk yang masih ada, kadang bahkan menggabungkan dua kelompok yang sebelumnya dianggap terpisah.

Namun biasanya mereka hanya mendekatkan kelompok-kelompok tersebut sedikit saja.

Bentuk yang lebih kuno sering menunjukkan karakter yang agak peralihan antara kelompok modern, karena mereka lebih dekat dengan nenek moyang bersama dari kelompok-kelompok yang kini telah sangat menyimpang.

Bentuk yang telah punah jarang menjadi perantara langsung antara bentuk hidup, melainkan hanya menjadi perantara melalui jalur panjang yang melibatkan banyak bentuk punah lainnya.

Hubungan Antar Formasi Geologi

Kita juga dapat memahami mengapa:

• fosil dari formasi yang berdekatan lebih mirip satu sama lain dibanding fosil dari formasi yang jauh,

• dan mengapa fosil dari formasi pertengahan memiliki karakter peralihan.

Hal ini karena bentuk-bentuk tersebut lebih dekat hubungannya dalam garis keturunan.

Kemajuan dalam Organisasi Kehidupan

Penghuni setiap periode dalam sejarah bumi telah mengalahkan pendahulunya dalam perjuangan hidup, dan dalam arti itu mereka lebih tinggi dalam skala alam. Hal ini mungkin menjelaskan perasaan samar yang dimiliki banyak ahli paleontologi bahwa organisasi kehidupan secara keseluruhan telah mengalami kemajuan.

Jika suatu saat terbukti bahwa hewan purba menyerupai embrio hewan modern dari kelas yang sama, fakta ini juga akan menjadi dapat dimengerti.

Demikian pula suksesi tipe struktur yang sama di wilayah yang sama sepanjang periode geologi tidak lagi menjadi misteri, karena dapat dijelaskan oleh pewarisan.

Kesimpulan

Jika catatan geologi memang seburuk yang saya yakini—dan setidaknya tidak dapat dibuktikan jauh lebih sempurna—maka keberatan utama terhadap teori seleksi alam sangat berkurang atau bahkan lenyap.

Sebaliknya, hukum-hukum utama paleontologi menunjukkan bahwa:

Spesies dihasilkan melalui keturunan biasa; bentuk-bentuk lama digantikan oleh bentuk baru yang lebih baik, yang muncul melalui hukum variasi yang masih bekerja di sekitar kita dan dipertahankan oleh seleksi alam.