Anda bukan lembar kerja spreadsheet. Anda manusia—makhluk emosional yang tak sempurna.

Butuh waktu bagi saya untuk menyadari hal ini, tetapi begitu saya memahaminya, saya sadar bahwa ini merupakan salah satu aspek terpenting dalam keuangan.

Dari sini muncul sesuatu yang kerap terlewatkan: jangan berusaha menjadi sepenuhnya rasional secara dingin ketika mengambil keputusan finansial. Berusahalah untuk cukup masuk akal. Sikap yang masuk akal lebih realistis dan lebih mungkin Anda pertahankan dalam jangka panjang—dan itulah yang paling menentukan dalam mengelola uang.

Untuk menjelaskan maksud saya, izinkan saya menceritakan kisah seseorang yang mencoba menyembuhkan sifilis dengan malaria.

Julius Wagner-Jauregg adalah seorang psikiater abad ke-19 dengan dua keahlian unik: ia piawai mengenali pola, dan apa yang dianggap “gila” oleh orang lain baginya hanyalah “berani”.

Spesialisasinya adalah pasien dengan neurosifilis berat—saat itu diagnosis yang mematikan tanpa pengobatan yang diketahui. Ia mulai melihat suatu pola: pasien sifilis cenderung pulih jika mereka juga mengalami demam berkepanjangan akibat penyakit lain.

Wagner-Jauregg menduga hal ini berkaitan dengan sebuah intuisi yang telah beredar selama berabad-abad namun belum sepenuhnya dipahami dokter: demam berperan dalam membantu tubuh melawan infeksi.

Ia pun melompat pada kesimpulan yang logis.

Pada awal 1900-an, Wagner-Jauregg mulai menyuntikkan pasien dengan strain ringan tifus, malaria, dan cacar untuk memicu demam cukup kuat guna membasmi sifilis. Metode ini sama berbahayanya dengan yang terdengar. Beberapa pasiennya meninggal akibat pengobatan tersebut. Ia akhirnya menetapkan versi malaria yang lemah, karena dapat dikendalikan secara efektif dengan kina setelah beberapa hari demam hebat yang mengguncang tubuh.

Distributor pusat penjualan segala alat listrik tenaga surya. Toko online jual listrik tenaga matahari. Produsen Produk solar sel murah.www.tokosolarcell.net . daftar Paket harga penjualan listrik tenaga matahari

Setelah melalui serangkaian percobaan yang tragis, eksperimennya berhasil. Wagner-Jauregg melaporkan bahwa 6 dari 10 pasien sifilis yang dirawat dengan “malarioterapi” sembuh, dibandingkan sekitar 3 dari 10 pasien yang tidak diobati. Ia memenangkan Hadiah Nobel Kedokteran pada tahun 1927. Hingga kini, lembaga Nobel mencatat: “Pekerjaan utama yang menyibukkan Wagner-Jauregg sepanjang hidupnya adalah upaya menyembuhkan penyakit mental dengan memicu demam.”

Penisilin pada akhirnya membuat malarioterapi bagi pasien sifilis menjadi usang—syukurlah. Namun Wagner-Jauregg tetap menjadi salah satu dari sedikit dokter dalam sejarah yang tidak hanya memahami peran demam dalam melawan infeksi, tetapi juga meresepkannya sebagai terapi.

Demam selalu ditakuti sekaligus misterius. Bangsa Romawi kuno bahkan memuja Febris, dewi pelindung dari demam. Jimat ditinggalkan di kuil-kuil untuk menenangkannya, dengan harapan terhindar dari serangan berikutnya.

Namun Wagner-Jauregg menangkap sesuatu yang penting. Demam bukan sekadar gangguan kebetulan. Ia memang berperan dalam proses pemulihan tubuh. Kini kita memiliki bukti ilmiah yang lebih kuat tentang manfaat demam dalam melawan infeksi. Kenaikan satu derajat suhu tubuh terbukti dapat memperlambat laju replikasi beberapa virus hingga 200 kali lipat. Banyak penelitian menunjukkan hasil yang lebih baik pada pasien yang mengalami demam. Bahkan rumah sakit anak di Seattle menekankan bahwa demam membantu mengaktifkan sistem imun dan baik bagi anak yang sakit dalam rentang tertentu.

Namun di sinilah sains berakhir dan realitas mengambil alih.

Demam hampir selalu dianggap sebagai sesuatu yang buruk. Ia segera ditangani dengan obat seperti Tylenol untuk menurunkannya secepat mungkin. Terlepas dari jutaan tahun evolusi sebagai mekanisme pertahanan, hampir tidak ada orang tua, pasien, dokter, atau perusahaan farmasi yang memandang demam sebagai sesuatu selain masalah yang harus dihilangkan.

Pandangan ini tidak selaras dengan sains yang ada. Salah satu studi menyatakan secara lugas bahwa pengobatan demam lebih dipengaruhi oleh dogma daripada bukti ilmiah.

Mengapa ini terjadi? Jika demam bermanfaat, mengapa kita begitu gigih melawannya?

Jawabannya sederhana: demam menyakitkan. Dan manusia tidak ingin merasakan sakit.

Itu saja.

Tujuan dokter bukan hanya menyembuhkan penyakit, tetapi menyembuhkannya dalam batas yang dapat diterima pasien. Demam mungkin memberi manfaat, tetapi ia menyiksa. Dan ketika saya pergi ke dokter, saya ingin berhenti merasakan sakit. Saya tidak memikirkan studi ilmiah ketika menggigil di bawah selimut. Jika ada obat yang bisa menghentikan demam, saya ingin segera mendapatkannya.

Mungkin secara rasional kita menginginkan demam saat terinfeksi. Namun itu tidak masuk akal.

Filosofi ini—menjadi masuk akal alih-alih rasional—adalah sesuatu yang patut dipertimbangkan dalam pengambilan keputusan keuangan.

Keuangan akademis berfokus pada pencarian strategi investasi yang optimal secara matematis. Namun menurut saya, dalam dunia nyata, orang tidak menginginkan strategi yang paling optimal secara matematis. Mereka menginginkan strategi yang membuat mereka bisa tidur nyenyak di malam hari.

Harry Markowitz memenangkan Hadiah Nobel karena meneliti hubungan matematis antara risiko dan imbal hasil. Ketika ditanya bagaimana ia menginvestasikan uangnya sendiri, ia menjelaskan bahwa pada tahun 1950-an ia membagi portofolionya secara 50/50 antara obligasi dan saham untuk meminimalkan penyesalan di masa depan.

“Meminimalkan penyesalan” mungkin sulit dijustifikasi secara rasional, tetapi sangat masuk akal dalam kehidupan nyata.

Investor rasional membuat keputusan berdasarkan angka. Investor yang masuk akal membuat keputusan di ruang rapat, di bawah penilaian rekan kerja, pasangan, keluarga, dan keraguan pribadi. Investasi memiliki dimensi sosial yang sering diabaikan.

Dan itu tidak masalah.

Sering kali diabaikan bahwa sesuatu bisa benar secara teknis tetapi tidak masuk akal dalam konteks.

Misalnya, strategi investasi dengan leverage tinggi mungkin optimal di atas kertas, tetapi hampir mustahil dijalankan secara emosional oleh manusia nyata. Tidak ada orang normal yang dapat menyaksikan seluruh dana pensiunnya lenyap dan tetap tenang melanjutkan strategi tersebut.

Secara matematis, strategi itu rasional.

Namun secara praktis, ia nyaris absurd.

Di sinilah terdapat alasan rasional untuk memilih keputusan yang tampak tidak rasional.

Pertimbangkan ini: cintailah investasi Anda.

Ini bukan nasihat konvensional. Banyak investor bangga bersikap tanpa emosi. Namun jika ketiadaan emosi membuat Anda mudah menyerah ketika keadaan sulit, maka rasionalitas justru menjadi kelemahan.

Investor yang “masuk akal”—yang menyukai strategi mereka meskipun tidak sempurna—memiliki keunggulan karena mereka lebih mungkin bertahan.

Sedikit sekali variabel keuangan yang lebih berkorelasi dengan hasil daripada kemampuan bertahan pada strategi selama masa sulit. Peluang historis untuk menghasilkan keuntungan meningkat drastis seiring waktu—dari 50% dalam sehari menjadi hampir pasti dalam jangka panjang. Apa pun yang membuat Anda tetap bertahan memberi keunggulan nyata.

Jika Anda memandang prinsip “lakukan yang Anda cintai” sebagai nasihat kosong, Anda melewatkan esensinya. Ia sebenarnya adalah bahan bakar ketahanan yang memungkinkan Anda memanfaatkan peluang probabilistik tersebut.

Ada banyak situasi lain di mana bersikap masuk akal lebih baik daripada rasional:

Bias domestik dalam investasi mungkin tidak rasional, tetapi masuk akal jika membantu Anda percaya diri.

Perdagangan harian mungkin tidak rasional, tetapi dalam porsi kecil bisa masuk akal jika mencegah Anda mengganggu strategi utama.

Membuat prediksi ekonomi sering keliru, tetapi tetap masuk akal karena manusia sulit menerima ketidakpastian total.

Bahkan Jack Bogle, pelopor investasi indeks berbiaya rendah, tetap menginvestasikan sebagian uangnya di dana anaknya yang aktif dan mahal—semata karena alasan keluarga.

“Jika itu tidak konsisten, ya, hidup memang tidak selalu konsisten.”

Memang, hampir tidak pernah.