[Buku Bahasa Indonesia] The Psychology of Money - Morgan Housel

Catatan Penutup

Sejarah Singkat Mengapa Konsumen Amerika Berpikir Seperti Sekarang

Peregangan besar (The big stretch).

Kenaikan pendapatan pada sebagian kecil orang Amerika menyebabkan kelompok tersebut “terpisah” dalam gaya hidup.

Mereka membeli rumah yang lebih besar, mobil yang lebih mewah, bersekolah di institusi mahal, dan berlibur dengan gaya yang lebih glamor.

Dan semua orang lainnya menyaksikan—didukung oleh industri periklanan Madison Avenue pada 1980-an dan 1990-an, serta internet setelahnya.

Gaya hidup sebagian kecil orang yang benar-benar kaya menaikkan aspirasi mayoritas masyarakat Amerika, yang pendapatannya tidak meningkat.

Budaya kesetaraan dan kebersamaan dari periode 1950–1970-an secara perlahan berubah menjadi efek “Keeping Up With The Joneses”—keinginan untuk menyamai standar hidup orang lain.

Sekarang Anda bisa melihat masalahnya.

Joe, seorang bankir investasi dengan penghasilan $900.000 per tahun, membeli rumah seluas 4.000 kaki persegi, memiliki dua Mercedes, dan menyekolahkan tiga anaknya ke Pepperdine. Ia mampu membayarnya.

Peter, seorang manajer cabang bank dengan penghasilan $80.000 per tahun, melihat Joe dan secara bawah sadar merasa “berhak” memiliki gaya hidup serupa. Hal ini karena orang tua Peter percaya—dan menanamkan padanya—bahwa gaya hidup orang Amerika tidak terlalu berbeda meskipun pekerjaan mereka berbeda. Orang tua Peter benar pada zamannya, karena distribusi pendapatan saat itu relatif merata. Tetapi itu dulu.

Peter hidup di dunia yang berbeda. Namun ekspektasinya tidak banyak berubah, meskipun realitasnya sudah berubah.

Lalu apa yang dilakukan Peter?

Ia mengambil hipotek besar. Ia memiliki utang kartu kredit sebesar $45.000. Ia menyewa dua mobil. Anak-anaknya akan lulus dengan pinjaman pendidikan yang besar. Ia tidak mampu membeli apa yang bisa dibeli Joe, tetapi terdorong untuk memaksakan diri mengejar gaya hidup yang sama. Inilah yang disebut “peregangan besar.”

Hal ini akan terasa tidak masuk akal bagi seseorang pada tahun 1930-an. Namun selama 75 tahun sejak akhir perang, kita telah membangun penerimaan budaya terhadap utang rumah tangga.

Pada saat upah median stagnan, ukuran rata-rata rumah baru di Amerika justru meningkat 50%

.

Rata-rata rumah baru kini memiliki lebih banyak kamar mandi daripada jumlah penghuninya. Hampir setengahnya memiliki empat kamar tidur atau lebih, naik dari 18% pada tahun 1983.

Rata-rata pinjaman mobil (disesuaikan inflasi) lebih dari dua kali lipat antara 1975 dan 2003, dari $12.300 menjadi $27.900.

Dan Anda tentu tahu apa yang terjadi pada biaya kuliah dan pinjaman mahasiswa.

Rasio utang rumah tangga terhadap pendapatan relatif stabil dari 1963 hingga 1973. Setelah itu, terus meningkat—dari sekitar 60% pada 1973 menjadi lebih dari 130% pada 2007.

Bahkan ketika suku bunga turun tajam dari awal 1980-an hingga 2020, persentase pendapatan yang digunakan untuk membayar utang justru meningkat. Dan beban ini lebih berat pada kelompok berpendapatan rendah. Kelompok berpendapatan tertinggi mengalokasikan sekitar 8% pendapatan mereka untuk pembayaran utang dan sewa, sementara kelompok di bawah persentil ke-50 mengalokasikan lebih dari 21%.

Perbedaan antara lonjakan utang ini dengan peningkatan utang pada 1950-an dan 1960-an adalah bahwa lonjakan terbaru dimulai dari tingkat yang sudah tinggi.

Ekonom Hyman Minsky menggambarkan awal krisis utang sebagai momen ketika orang mengambil utang lebih besar daripada yang mampu mereka bayar. Ini adalah momen yang menyakitkan dan brutal—seperti karakter Wile E. Coyote yang menyadari ia sudah melangkah ke jurang dan kemudian jatuh.

Dan itulah yang terjadi pada tahun 2008.

Sekali sebuah paradigma terbentuk, sangat sulit untuk membaliknya.

Banyak utang dikurangi setelah 2008. Kemudian suku bunga turun drastis.

Pembayaran utang rumah tangga sebagai persentase pendapatan kini berada pada level terendah dalam 35 tahun.

Namun respons terhadap krisis 2008, meskipun diperlukan, justru memperkuat beberapa tren yang membawa kita ke titik ini.

Kebijakan quantitative easing mencegah runtuhnya ekonomi sekaligus mendorong harga aset—yang menguntungkan mereka yang memilikinya, yaitu sebagian besar orang kaya.

The Fed menjamin utang korporasi pada 2008. Hal ini menguntungkan pemilik utang tersebut—yang lagi-lagi sebagian besar adalah orang kaya.

Pemotongan pajak selama 20 tahun terakhir sebagian besar menguntungkan kelompok berpendapatan tinggi. Mereka mengirim anak-anaknya ke universitas terbaik. Anak-anak tersebut kemudian memperoleh pendapatan tinggi, berinvestasi dalam utang korporasi yang dilindungi oleh The Fed, memiliki saham yang didukung oleh berbagai kebijakan pemerintah, dan seterusnya.

Tidak satu pun dari hal-hal ini merupakan masalah secara individual—itulah sebabnya kebijakan tersebut tetap berlangsung.

Namun semuanya merupakan gejala dari fenomena yang lebih besar sejak awal 1980-an: ekonomi bekerja lebih baik bagi sebagian orang dibandingkan yang lain. Kesuksesan tidak lagi sepenuhnya meritokratis seperti sebelumnya, dan ketika kesuksesan tercapai, imbalannya jauh lebih besar dibandingkan era sebelumnya.

Anda tidak harus menilai apakah ini benar atau salah secara moral.

Sekali lagi, dalam konteks cerita ini, penyebabnya tidak terlalu penting.

Yang penting adalah bahwa hal ini benar-benar terjadi, dan menyebabkan ekonomi menjauh dari ekspektasi masyarakat yang terbentuk setelah perang: bahwa ada kelas menengah luas tanpa ketimpangan sistematis, di mana tetangga di sebelah rumah atau beberapa kilometer dari Anda menjalani kehidupan yang kurang lebih serupa.

Salah satu alasan mengapa ekspektasi ini bertahan selama 35 tahun setelah realitas berubah adalah karena pengalaman tersebut dulu terasa sangat baik bagi banyak orang. Sesuatu yang terasa sebaik itu—atau setidaknya kesannya demikian—tidak mudah untuk dilepaskan.

Dan orang-orang tidak melepaskannya. Mereka ingin hal itu kembali.

Tea Party, Occupy Wall Street, Brexit, dan Donald Trump masing-masing mewakili kelompok yang berteriak, “Hentikan, saya ingin turun.”

Detail tuntutan mereka berbeda, tetapi semuanya pada dasarnya berteriak—setidaknya sebagian—karena sistem tidak bekerja bagi mereka, dalam konteks ekspektasi pascaperang bahwa sistem seharusnya bekerja kurang lebih sama untuk semua orang.

Anda boleh saja menolak mengaitkan kebangkitan Trump hanya dengan ketimpangan pendapatan. Dan memang seharusnya demikian, karena fenomena seperti ini selalu kompleks. Namun ketimpangan adalah salah satu faktor penting yang membuat orang berpikir:

“Saya tidak hidup di dunia yang saya harapkan. Itu membuat saya marah. Jadi sudahlah. Saya akan memperjuangkan sesuatu yang benar-benar berbeda, karena ini—apa pun ini—tidak bekerja.”

Tambahkan mentalitas ini dengan pengaruh Facebook, Instagram, dan televisi kabel—di mana orang semakin sadar bagaimana orang lain hidup. Ini seperti menyiramkan bensin ke api. Benedict Evans mengatakan, “Semakin internet memperlihatkan sudut pandang baru kepada orang, semakin marah mereka karena perbedaan itu ada.”

Ini adalah perubahan besar dibandingkan ekonomi pascaperang, ketika variasi pandangan ekonomi lebih sempit—baik karena hasil ekonomi memang lebih merata maupun karena sulit untuk melihat bagaimana orang lain hidup dan berpikir.

Saya tidak pesimis. Ekonomi adalah cerita tentang siklus. Ada yang datang, ada yang pergi.

Tingkat pengangguran saat ini adalah yang terendah dalam beberapa dekade. Upah kini tumbuh lebih cepat bagi pekerja berpendapatan rendah dibandingkan kelompok kaya. Biaya kuliah secara umum berhenti meningkat jika hibah diperhitungkan. Jika orang mempelajari kemajuan dalam kesehatan, komunikasi, transportasi, dan hak sipil sejak era 1950-an, kemungkinan besar banyak yang tidak ingin kembali ke masa itu.

Namun tema utama dari cerita ini adalah: ekspektasi bergerak lebih lambat daripada realitas. Hal ini berlaku ketika orang tetap berpegang pada ekspektasi 1950-an sementara ekonomi berubah selama 35 tahun berikutnya. Bahkan jika ledakan kelas menengah dimulai kembali hari ini, ekspektasi bahwa sistem tidak adil mungkin tetap bertahan.

Maka era “Ini tidak bekerja” mungkin akan terus berlanjut.

Dan era “Kita butuh sesuatu yang benar-benar baru, sekarang juga, apa pun itu” juga mungkin akan terus berlanjut.

Yang, dalam arti tertentu, merupakan bagian dari siklus yang memicu peristiwa-peristiwa besar seperti Perang Dunia II—tempat cerita ini dimulai.

Sejarah hanyalah satu kejadian demi kejadian berikutnya.

Like

0

Love

0

Haha

0

Wow

0

Sad

0

Angry

0

Artikel Terkait

Comments (0)

Leave a comment